Khi nhận biết tác động tiêu cực của ngành công nghiệp thời trang nhanh chóng, chúng ta cần tự đặt ra câu hỏi, liệu một chiếc quần áo rẻ có thể đồng nghĩa với việc không đạo đức hay không?
Nhận định này có thể an toàn. Theo Anne Bienias (Living Wage Coordinator tại Chiến dịch Quần áo Sạch), “Nghề may công bằng là khi các thương hiệu trả cho nhà máy một phần lợi nhuận được bán ra, mua một chiếc áo phông 20 đô la có thể có 5 đô la được trả cho chiếc áo đó. Từ số tiền 5 đô la đó, giữa 5-12% thường được dành cho chi phí lao động, với khoảng 25-60 xu từ chiếc áo trị giá 20 đô la sẽ thực sự được trả cho công nhân nhà máy.”
…
…
Tuy phủ nhận giả thiết rằng chi phí cao hơn đảm bảo tác động tích cực, liệu các thương hiệu thời trang “sang trọng” có đạo đức hơn, hay có nhiều điểm chung hơn với các thương hiệu thời trang nhanh hơn?
Sự quan trọng của chất lượng so với tên tuổi và giá cả
Linda Mai Phung, một nhà thiết kế thời trang bền vững, lưu ý rằng chúng ta cần xem xét ý nghĩa của các thuật ngữ “sang trọng” và “cao cấp” hay “thương hiệu thiết kế.” “Sản xuất thời trang cao cấp đòi hỏi sự thành thạo của nghệ nhân, kỹ thuật viên và công nhân làm việc. Do đó, tiền lương thường cao hơn so với công nhân sản xuất hàng loạt do kỹ năng và sự hiếm có của họ.”
Một phần lớn [quần áo cao cấp] cũng được sản xuất cùng với thời trang nhanh tại các nhà máy ở khu vực đông nam giới, trong cùng điều kiện làm việc.
Vấn đề là không phải mọi thứ cao cấp đều có chất lượng. Khi nói đến các thương hiệu “cao cấp” hay “thiết kế,” cách sản xuất thường rất khác so với những gì chúng ta có thể nghĩ đến.
Phá vỡ quan niệm sai lầm: Thương hiệu cao cấp có bền vững hơn không?
Becca Coughlan, Người quản lý minh bạch của Remake, giải thích: “sản xuất quần áo cao cấp thay đổi tùy từng công ty và cá nhân. Trong khi một số sản phẩm thời trang cao cấp thực sự được sản xuất tại atelier ở Pháp hoặc Ý, ví dụ, bởi thợ may nhận được mức lương hợp lý, thì cũng có rất nhiều sản phẩm được sản xuất cùng với thời trang nhanh tại các nhà máy ở khu vực đông nam giới – trong cùng điều kiện làm việc. Hơn nữa, nhiều thương hiệu xa xỉ vẫn sử dụng các vật liệu tổng hợp dựa trên dầu mỏ để sản xuất sản phẩm của họ.”
…các thương hiệu cao cấp đã đôi lần tăng tốc độ ra mắt bộ sưu tập từ hai lần lên tám [hoặc nhiều hơn] mỗi năm để cạnh tranh với thời trang nhanh để thu hút thị trường.
Trong quá khứ, chúng ta đã tin tưởng vào các thương hiệu xa xỉ khi họ chỉ sản xuất hai bộ sưu tập mỗi năm. Nhưng mô hình kinh doanh của nhiều thương hiệu đã thay đổi. “Trong vòng 15 năm qua, các thương hiệu xa xỉ đã tăng gấp đôi tốc độ ra mắt bộ sưu tập từ hai lần lên tám [hoặc nhiều hơn] mỗi năm để cạnh tranh với thời trang nhanh để thu hút thị trường,” Mai Phung giải thích. Sự tăng tốc này đã dẫn đến những thay đổi lớn về xu hướng và thiết kế, cũng như đòi hỏi các phương pháp không bền vững được sử dụng bởi các thương hiệu thời trang nhanh.
Ruth MacGilp, Trưởng phòng Truyền thông của Cuộc cách mạng Thời trang, đồng ý: “Điều này là một quan niệm sai lầm rằng các thương hiệu cao cấp luôn luôn đạo đức hoặc bền vững hơn thời trang nhanh,” cô cho biết. “Giá cao không nhất thiết dẫn đến tăng chi phí lao động, với phần lớn giá tiền chúng ta trả cho quần áo bao gồm lợi nhuận của thương hiệu và phần lợi nhuận bán lẻ. Ví dụ, Chỉ số Minh bạch Thời trang phát hiện rằng 96% các thương hiệu lớn, bao gồm cả các thương hiệu xa xỉ, không tiết lộ số lượng nhân viên nhận mức lương đảm bảo sống.”
…các thương hiệu xa xỉ như Tom Ford, Max Mara và Jil Sander cũng đạt điểm số thấp nhất năm nay.
Một tình huống khác nữa đối với các thương hiệu thiết kế là sản xuất chất thải: năm 2018, BBC thông báo rằng thương hiệu Anh cấp cao Burberry đã phá hủy sản phẩm chưa bán trị giá 28,6 triệu bảng trong một năm nhằm đảm bảo thị trường không quá quá tải với hàng hóa dư thừa, từ đó làm giảm giá trị của sản phẩm và buộc họ phải giảm giá sản phẩm của mình. Thật không may, hành động này ngày càng trở nên phổ biến hơn là một ngoại lệ đối với cả các thương hiệu thiết kế và thời trang nhanh.
Hành động biểu tình có tác động
Mai Phung hy vọng rằng các điều đang bắt đầu thay đổi cho tốt hơn, “nhờ những năm công việc từ các tổ chức phi lợi nhuận và người dân nâng cao nhận thức và tạo áp lực đối với các thương hiệu để trở nên minh bạch và có trách nhiệm hơn.”
Chính phủ đang lắng nghe và thực hiện hành động cụ thể: tại Pháp, luật hiện nay đã cấm phá hủy hàng hóa chưa bán. Trong khi đó, gần đây, H&M đã đồng ý không đưa ra những tuyên bố không chính xác và gây hiểu nhầm, và chiến dịch Good Clothes Fair Pay đang kêu gọi lập pháp điều chỉnh các tiêu chuẩn cao hơn về chứng minh mức sống đối với các thương hiệu thời trang bán tại Liên minh châu Âu để đảm bảo mức lương công bằng cho công nhân may mặc.
Trong những năm gần đây, các chuyên gia và nhà hoạt động đã nỗ lực để làm cho việc kiểm tra tác động của các thương hiệu thời trang dễ dàng hơn cho người tiêu dùng. Cho dù bạn sử dụng Sổ tay và Báo cáo Trách nhiệm thương hiệu của Remake, ứng dụng Good On You, hoặc tìm kiếm Chỉ số Minh bạch Thời trang của Cuộc cách mạng Thời trang, có nhiều nguồn tài nguyên để giúp bạn trở thành người tiêu dùng thông thái.
“Nói chung, các thương hiệu xa xỉ có xu hướng không muốn tiết lộ thông tin về chuỗi cung ứng, điều này làm cho việc xác định chính sách và cam kết bền vững của họ có ý nghĩa khác ngoài việc rửa xanh,” MacGilp nói. “Tuy nhiên, lần đầu tiên, chúng ta đang thấy nhiều thương hiệu xa xỉ tiết lộ nhà cung cấp lớp một của họ – nơi quần áo được cắt và may – bao gồm cả Chloé và GUESS, điều đó là khích lệ. Trong khi đó, một số điểm số thấp nhất trong năm nay cũng từ các thương hiệu xa xỉ như Tom Ford, Max Mara và Jil Sander, vì vậy còn rất lâu trước khi các thương hiệu này có thể thực sự chịu trách nhiệm với tác động của họ đối với con người và hành tinh.”
Tưởng tượng lại ngành thời trang hoàn toàn khác biệt
Đã đến lúc xã hội chúng ta đã mất đi cách much thời gian, tiền bạc và kỹ năng để may quần áo yêu cầu. Khi chúng ta đã trở nên quá xa cách quá trình đó, chúng ta cũng trở nên kém kỹ năng trong việc nhận biết chất lượng, và hầu hết chúng ta hoàn toàn lạc lõng khi nói đến việc biết mức giá mà chúng ta nên kỳ vọng cho một món đồ. Chúng ta có xu hướng đính kèm giá trị cho tên thương hiệu hơn là cho chất lượng của sản phẩm.
Với nhiều thương hiệu nhỏ hơn đang cố gắng có tác động tích cực, điều này tạo ra một vấn đề; họ không có danh tiếng, thanh Prestige hoặc một đại chúng lớn (và giàu có) so với nhãn hiệu thiết kế. Những thương hiệu nhỏ này thường gặp khó khăn trong việc cạnh tranh trong một thế giới nơi mọi người đã quen với việc trả nhiều cho một thương hiệu lớn, hoặc trả rất ít cho thời trang nhanh.
…những nhà thiết kế độc lập … có tự do hơn để định nghĩa một thương hiệu thời trang sáng tạo và đạo đức là gì.
Dù việc Yvon Chouinard, người sáng lập tỷ phú của Patagonia, quyên góp phần lớn số cổ phiếu của gia đình anh cho một tổ chức từ thiện về biến đổi khí hậu là tin tốt, nhưng sẽ tốt hơn nếu chúng ta sống trong một thế giới mà CEO các doanh nghiệp không trở thành tỷ phú trong khi công nhân may mặc đấu tranh để kiếm sống ban đầu.
Như Becca Coughlan, Người quản lý minh bạch của Remake nhấn mạnh, “các công ty thời trang cao cấp này thường là các tập đoàn lớn với chuỗi giá trị rộng lớn và ảnh hưởng xã hội và môi trường chung rất lớn.” Khi một tổ chức rất lớn và đã được thiết lập tốt, với nhiều bên liên quan và quản lý cấp cao tỷ phú, thực sự khó để thực hiện thay đổi.
..người đứng đầu một công ty không nên kiếm được mức lương cực đoan hơn nhân viên của mình, bởi vì càng phát triển hơn thì bạn càng muốn hỗ trợ nhân viên của mình.
Chúng ta cần các công ty thời trang đưa ra quyết định dũng cảm sớm hơn, không đợi cho đến khi họ “đạt được thành công” để hành động. Điều này sẽ đòi hỏi xây dựng một mô hình kinh doanh khác biệt từ đầu bao gồm giá cả và nguồn cung ứng minh bạch, đối xử công bằng với công nhân may mặc và đặt những câu hỏi khó về tác động môi trường. Đồng thời, điều này cũng đồng nghĩa với lợi nhuận thấp hơn cho những người ở vị trí cao nhất, cũng như tăng trưởng chậm hơn và tổ chức nhỏ hơn. Nhưng nó cũng đồng nghĩa với phân phối tài nguyên công bằng hơn và tác động môi trường thấp hơn; đây chính là tương lai mà con người và hành
