Trong tuần vừa qua, bạn có thể đã nhìn thấy các bức ảnh và video của những sàn diễn thời trang dài nơi những người mẫu diện những xu hướng và phong cách mới nhất của mùa – Tuần thời trang 2022, thời điểm trong năm mà những nhà thiết kế cuối cùng cũng có cơ hội để thể hiện những tháng ngày công việc đổ vào sự sáng tạo của mình thông qua các sản phẩm thời trang và phụ kiện đa dạng.
Tuy nhiên, điều không được thấy trong tuần thời trang chính là quá trình vất vả của những nhà thiết kế trong việc hình thành ý tưởng sáng tạo, vẽ ra các bản thiết kế và biểu diễn chúng trong chất liệu và vải của những sản phẩm thời trang mà họ sáng tạo. Nhưng liệu những nhà thiết kế thời trang này có được đền đáp cho những công việc tập trung và sự sáng tạo của họ thông qua bản quyền? Câu trả lời ngắn là phụ thuộc vào nhiều yếu tố.
Tính bảo hộ bản quyền trong ngành thời trang
Theo từ điển Merriam-Webster, thời trang được mô tả là “phong cách đang thịnh hành tại một thời điểm cụ thể”. Trong ngành thời trang, xu hướng và thiết kế thay đổi từ mùa này sang mùa khác qua các yếu tố khác nhau, thường được thấy qua sự kết hợp của nhiều màu sắc, dáng áo, loại vải và cắt may độc đáo.
Khi xác định xem thời trang có được bảo hộ bản quyền hay không và cách bảo hộ bản quyền trong ngành này, điều quan trọng là hiểu rõ phạm vi bảo hộ bản quyền đối với các sản phẩm thời trang. Luật bản quyền không bảo vệ ý tưởng, khái niệm hay sự thật. Nếu màu sắc chartreuse, điểm chấm, hoặc một kiểu tay áo đơn giản là xu hướng mới nhất, bảo hộ bản quyền không được mở rộng đến những yếu tố thiết kế duy nhất đó. Thực tế, Sách viết bởi Cơ quan Bản quyền ghi nhận rằng Cơ quan Bản quyền thường từ chối đăng ký cho “[n]hững mẫu thường gặp, như họa tiết chevron tiêu chuẩn, chấm bi, ô vuông kiểm tra hoặc houndstooth, “hình học và hình dạng,” “ký tự chữ cái hoặc số” hay các sắp đặt đơn giản của các yếu tố không thể bảo vệ được.
Ví dụ, Cơ quan Bản quyền từ chối đơn đăng ký của Coach cho một mẫu thiết kế vải chứa “một mẫu gồm hai chữ ‘C’ nối với nhau xen kẽ với hai chữ ‘C’ riêng lẻ cùng hướng mục tiêu.” Tòa án liên bang New York đã quyết trong vụ Coach, Inc. v. Peters, rằng Cơ quan Bản quyền đã sử dụng quyền xử lý đúng đắn khi từ chối đơn đăng ký của Coach vì Cơ quan Bản quyền có lý lẽ rằng theo luật bản quyền, các chữ cái đơn thuần và sự sắp đặt của chữ “C” không đủ sáng tạo hoặc độc đáo đến mức có thể được bảo hộ theo luật bản quyền.
Thời trang như một “đối tượng có ích”
Luật bản quyền cũng không bảo vệ cho các đối tượng có ích, được định nghĩa là “một đối tượng có chức năng cụ thể không chỉ để mô tả diện mạo của đối tượng đó hoặc truyền tải thông tin.” Có một thời gian trong quá khứ, Cơ quan Bản quyền thường từ chối đăng ký bản quyền cho thiết kế quần áo hay trang phục vì “ý kiến rằng đồ thời trang và trang phục là những đối tượng có ích thường không chứa sự sáng tạo nghệ thuật có thể tách rời khỏi hình dạng có ích tổng thể của chúng.”
Tuy nhiên, Cơ quan đã thay đổi chính sách của mình vào năm 1991 khi phát hành một Quyết định Chính sách về các thực hành xem xét về “trang phục phá cách”. Cụ thể, Cơ quan lưu ý rằng họ sẽ đăng ký những công trình nghệ thuật này “nếu chúng chứa chú thích tách rời hoặc chú thích điêu khắc. Chú thích tách rời có thể được hiểu theo hai cách, cả về mặt vật lý, có nghĩa là tác phẩm nghệ thuật có thể được tách ra vật lý khỏi trang phục, hoặc về mặt khái niệm, có nghĩa là tác phẩm chú thích hình dạng hoặc điêu khắc có tiềm năng sống động và có thể tồn tại riêng rẽ khỏi hình dạng có ích tổng thể của đối tượng có ích.”
Nhưng vào năm 2016, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bỏ bài thử tách rời vật lý trong vụ Star Athletica v. Varsity Brands. Tòa án đã đặt ra một tiêu chuẩn để xác định tính bảo hộ bản quyền trong các thiết kế thời trang và đối tượng có ích nói chung trong vụ liên quan đến việc bản quyền của trang phục dành cho đội hỗ trợ. Theo Tòa án, mặc dù luật bản quyền có thể không bảo vệ ý nghĩa chung của “phong cách”, nó bảo vệ các yếu tố thiết kế có:
- “có thể nhìn thấy như những tác phẩm hình học hai hoặc ba chiều, độc lập với” sản phẩm thời trang đó;
- “đủ điều kiện để trở thành một tác phẩm hình dạng, hình ảnh hoặc điêu khắc có khả năng được bảo hộ, độc lập hoặc được cố định trên một phương tiện vật chất khác”.
Đây là tiêu chuẩn mà Cơ quan Bản quyền và các tòa án phải sử dụng khi đánh giá tính bảo hộ bản quyền trong các đối tượng có ích như quần áo và phụ kiện thời trang (bao gồm đồ trang sức).
Vậy Thiết Kế Thời Trang Nào Được Bảo Hộ Theo Luật Bản Quyền?
Để minh họa, dưới đây là một số yếu tố thiết kế mà thời trang có thể được bảo hộ theo luật bản quyền:
- Thiết Kế Đồ Họa: Luật bản quyền sẽ bảo hộ các thiết kế trên bề mặt của sản phẩm thời trang giống như bảo hộ các thiết kế trên bề mặt của một bức tranh hay một tờ giấy. Để áp dụng bảo hộ này, luật bản quyền chỉ yêu cầu rằng các thiết kế trên bề mặt của sản phẩm thời trang (như các thiết kế trên bề mặt của bất kỳ phương tiện nghệ thuật nào khác) phải có một lượng sáng tạo rất nhỏ. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cũng đã đề cập đến vấn đề này trong vụ Star Athletica v. Varsity Brands, nêu rõ rằng “các thiết kế hai chiều xuất hiện trên bề mặt [quần áo]” bao gồm “sự kết hợp, vị trí và sắp xếp” của hình dạng, màu sắc, đường v.v. đều được bảo hộ bởi luật bản quyền.”
- Thiết Kế Vải: Tương tự như vậy, một nhà sản xuất vải có thể dựa vào bản quyền để bảo hộ “thiết kế in hoặc trên vải – nếu thiết kế chứa đủ lượng sáng tạo. Trên thực tế, vụ Unicolors v. H&M, hiện đang được xem xét tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ liên quan đến vấn đề đăng ký, liên quan đến việc vi phạm những mẫu hình học phức tạp được thiết kế bởi công ty sản xuất mẫu Unicolors.
- Logo: Luật bản quyền có thể bảo hộ các logo. Tuy nhiên, điều quan trọng là những logo này phải có đủ sự sáng tạo và độc đáo theo luật bản quyền. Cơ quan Bản quyền từ chối đăng ký bản quyền cho các logo khi logo đơn giản chỉ chứa chữ cái phổ biến, kiểu chữ và hình học mà không có sắp xếp phức tạp hoặc tinh tế nào có thể đạt đến sự sáng tạo đủ theo luật bản quyền. Ví dụ, Cơ quan Bản quyền từ chối đăng ký bản quyền cho các logo của các thương hiệu nổi tiếng như logo ‘3 Quả’ của Adidas và logo ‘Cờ’ của Tommy Hilfiger. Tuy nhiên, các nhà thiết kế vẫn có thể tìm bảo hộ cho logo thương hiệu của họ dựa trên luật bảo hộ thương hiệu.
Và còn những yếu tố thiết kế mà luật bản quyền không bảo hộ. Đối với những yếu tố thiết kế đó, điều quan trọng là nhớ rằng các loại pháp luật sở hữu trí tuệ khác, bao gồm pháp luật thương hiệu và pháp luật sáng chế, có thể bảo vệ những nhà thiết kế.
- Màu sắc: Bảo hộ bản quyền không mở rộng đến màu sắc. Nếu một nhà thiết kế muốn bảo vệ một màu sắc đặc trưng hoặc một khuôn màu sắc độc nhất, bản quyền không phải là cách để thực hiện điều đó. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là không có cách nào để bảo vệ trí tuệ của nhà thiết kế. Bảo vệ thương hiệu có thể được áp dụng trong các trường hợp này.
- Kiểu Dáng: Cách các yếu tố thiết kế được cắt và ghép lại không được bảo hộ bởi bản quyền. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ gần đây đã đề cập đến chủ đề này trong vụ Star Athletica, tuyên bố rằng bản quyền không cấm ai đó sản xuất “quần áo có hình dạng, cắt và kích thước giống nhau.” Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là không có các loại bảo hộ khác bao phủ việc cắt may. Bằng sáng chế thiết kế có thể bảo hộ cho loại yếu tố thiết kế này. (Và khác với bản quyền, một bằng sáng chế thiết kế có thể ngăn ngừa những người khác tạo ra những bộ trang phục giống phác thảo thiết kế gốc.)
Bất kể xu hướng thời trang là gì, những nhà thiết kế luôn nỗ lực để cạnh tranh và thể hiện tinh thần thời đại thông qua sự sáng tạo của mình qua các bộ sưu tập của họ cho Tuần thời trang 2022. Rõ ràng rằng sự sáng tạo và độc đáo trong biểu đạt của nhà thiết kế chính là điều mà luật bản quyền được thiết kế để bảo vệ.
Nếu bạn chưa là thành viên của Liên minh Bản quyền, bạn có thể tham gia ngay hôm nay bằng cách hoàn tất mẫu đăng ký thành viên Tạo hình cá nhân của chúng tôi! Thành viên được tiếp cận với thông tin nhật ký hàng tháng, webinar giáo dục và nhiều hơn thế nữa – tất cả đều miễn phí!
