Cho đến nay, hầu hết các thương hiệu đã không đúng đắn giải quyết những tác động của họ đến con người và hành tinh. Hiện nay, các nhà hoạt động và chính trị gia đang kêu gọi thêm quy định nghiêm ngặt. Nhưng làm sao để quy định tốt hơn có thể tạo ra sự khác biệt?
Sự đòi hỏi nới lỏng của chính phủ
“Công nghiệp thời trang đã tự định mức công việc quá lâu”, đó là lời của Ủy ban Kiểm tra Môi trường của Vương quốc Anh trong một báo cáo kêu gọi các lập pháp viên Anh cần hành động ngay lập tức để quy định các thương hiệu thời trang toàn cầu.
Đó là bởi vì ngành công nghiệp này – mặc dù các thương hiệu đã công bố mã đạo đức riêng của họ, kế hoạch hành động bền vững và các tuyên ngôn đạo đức dài dòng – cho đến nay, đã không thể chịu trách nhiệm với chính mình.
Không thể phủ nhận rằng xu hướng lớn nhất trong ngành thời trang trong thập kỷ qua là tác động tiêu cực của nó đã trở nên tồi tệ hơn đáng buồn. Đó là lượng khí thải carbon tăng lên, làm hư hại môi trường, ô nhiễm, vi phạm quyền của con người và lạm dụng lao động tại từng bước.
Cho đến nay, việc để ngành công nghiệp đánh giá mình đã dẫn đến ít thay đổi đáng kể.
Hành động và sự hợp tác của ngành công nghiệp là vô cùng quan trọng. Nhưng cho đến nay, việc để ngành công nghiệp tự đánh giá mình đã dẫn đến ít thay đổi đáng kể. Đó là lý do tại sao mọi người ở khắp nơi trên thế giới đang kêu gọi ngành thời trang, như các ngành khác, cần được quy định chặt chẽ hơn.
Nhưng trong một ngành công nghiệp như thời trang, việc thiết lập các quy tắc hiệu quả không phải là điều dễ dàng. Sự đẩy mạnh để xây dựng pháp luật đặt ra nhiều câu hỏi khó khăn: liệu các quy định khu vực có thể kiềm chế mạng lưới cung ứng rùng rợn, xuyên qua các lục địa? Liệu các chính phủ, cho đến nay đã không thể chịu trách nhiệm về các mục tiêu về biến đổi khí hậu, có thể đưa các thương hiệu chịu trách nhiệm? Và vai trò của người tiêu dùng trong mớ lẫn lộn này là gì?
Để có câu trả lời, chúng tôi đã tìm sự giúp đỡ từ các nhà hoạt động và học giả hàng đầu để giúp bạn hiểu về cuộc đua hiện tại về pháp luật – và những quy định hiệu quả có thể đạt được trong thực tế.
Chuyện quy định thời trang đã lâu rồi, chuyên gia nói
“Chúng ta đã chờ đợi một thời gian rất lâu để ngành công nghiệp tự quy định”, Maeve Galvin, Giám đốc Chính sách Toàn cầu tại Fashion Revolution nói. “Nhưng nó không được quy định, và chúng ta phải đối mặt với khủng hoảng khí hậu. Vì vậy, sự cấp bách đó đã thúc đẩy các chính trị gia hành động.”
Các chính trị gia là những người có trách nhiệm xây dựng kế hoạch hành động và quy định – bao gồm các lập pháp viên, các thành viên trong nghị viện, các quan chức chính phủ và cố vấn đặc biệt.
Nhiều nhà chính trị gia tin rằng ngành công nghiệp thời trang đã được cung cấp đủ cơ hội để giải quyết tình hình hỗn độn của mình.
Và nhiều người trong số họ đã quyết định rằng ngành công nghiệp thời trang đã được cung cấp đủ cơ hội để giải quyết tình hình hỗn độn của mình. Vì lý do này, đến lúc này, họ nói rằng đã đến lúc đưa ra một số quy luật và quy định. Nhưng đối với nhiều người, nó đã quá muộn.
Nazma Akter, người sáng lập của Awaj Foundation, đã chiến đấu để cải thiện quyền của công nhân trong ngành may mặc trong hơn 32 năm. Trải qua những trải nghiệm đầu tiên về ngành này khi còn là một công nhân trẻ, 11 tuổi. “Nếu không có pháp luật, không có thỏa thuận ràng buộc theo luật, thì không có sự bảo vệ và không có quyền lợi”, cô kể lại cho tôi.
“Bạn không có trách nhiệm và bạn không có trách nhiệm như một công ty”, cô nói. “Họ có thể làm bất cứ điều gì mà họ muốn.”
Quy định thời trang: Cơ bản là làm việc như thế nào
Hãy lùi một chút: ý tưởng chung về việc vi phạm pháp luật là một biện pháp ngăn chặn rất mạnh mẽ đối với hầu hết mọi người. Và đối với những người mà pháp luật không thể ngăn chặn, thường sẽ có hình phạt. Đó là ý tưởng chung giống nhau trong việc quy định thời trang: đề ra các quy tắc xác định những gì các thương hiệu nên làm, sau đó trừng phạt những người không tuân thủ.
Ý tưởng chung: đề ra các quy tắc xác định những gì các thương hiệu nên làm, sau đó trừng phạt những người không tuân thủ.
Các hình phạt này có thể bao gồm các khoản tiền phạt, bị công khai cho là đã vi phạm các quy tắc, hoặc bị từ chối tiếp cận các chương trình viện trợ của chính phủ, giải quyết các vấn đề gây ra – ví dụ như trả tiền để nâng cấp một nhà máy nhà cung cấp đến tiêu chuẩn an toàn đúng mực.
Tuy nhiên, việc nhìn thấy người ta vi phạm các quy tắc xảy ra ở tất cả các lĩnh vực cuộc sống. Vì vậy để pháp luật có hiệu lực, cần có cơ chế đảm bảo các công ty tuân thủ.
Quy luật khu vực có thể tác động quốc tế
Rất nhiều quy luật hiện đang được đề xuất hiện nay – thông tin chi tiết dưới đây – đến từ những nơi như Mỹ, Vương quốc Anh và Liên minh châu Âu. Nhưng nếu được thực hiện đúng cách, các quy luật khu vực có thể tác động quốc tế.
Ví dụ, hai đề xuất quan trọng – Good Clothes, Fair Pay ở Liên minh châu Âu và Fashion Act tại bang New York – sẽ áp dụng cho toàn bộ chuỗi cung ứng của các công ty hoạt động trên thị trường của họ. Nếu một thương hiệu đang bán hàng ở Tây Ban Nha, ví dụ, Good Clothes, Fair Pay sẽ đảm bảo người làm hàng may mặc ở các quốc gia như Việt Nam và Bangladesh được bảo vệ theo luật. “Điều đó [có thể] buộc các công ty lớn chịu trách nhiệm về những gì đang xảy ra trong chuỗi cung ứng toàn cầu của họ, không chỉ ở nơi họ đặt chân đến nữa”, Galvin nói.
Ảnh hưởng nằm ở việc thực hiện, và quan trọng là những người sẽ bị ảnh hưởng bởi quy định mới phải tham gia vào quy trình.
Nhưng ảnh hưởng nằm ở việc thực hiện, và quan trọng là những người sẽ bị ảnh hưởng bởi quy định mới phải tham gia vào quy trình. “Mọi người cần biết cách thực hiện nó, thủ tục hoạt động như thế nào và cách sử dụng pháp luật này để đạt được công lý tốt hơn. Chúng ta cần có hệ thống theo dõi và hệ thống đánh giá”, Akter nói.
Nhưng liệu các thương hiệu có vi phạm các quy định hiện có không?
Không giống như một số ngành công nghiệp khác, có rất ít quy luật hoặc quy định áp dụng riêng cho các thương hiệu thời trang. Nhưng vẫn có những quy định tồn tại để bị vi phạm. Có nhiều lĩnh vực pháp luật mà các thương hiệu thời trang phải tuân thủ tùy thuộc vào khu vực – chúng có thể bao gồm các quy luật tập trung vào lao động, môi trường, phúc lợi động vật, hành vi đánh lừa và nhiều hơn nữa.
Không cần tìm kiếm xa, bạn sẽ thấy các thương hiệu trả lương tối thiểu trái pháp luật, bị bắt và tiếp tục làm điều đó, vậy liệu các thương hiệu có quan tâm đến các quy luật mới không? Frank Zambrelli, Giám đốc Nhóm Công việc Trách nhiệm của Đại học Fordham, cho rằng họ sẽ quan tâm.
Tiền tạo ra sự phát triển của thế giới – cho tốt hoặc xấu. Nếu cải thiện nhằm tạo ra động lực về tài chính, bạn sẽ có khả năng làm điều đó vì không có lý do tốt để không làm.
Frank Zambrelli – Giám đốc Nhóm Công việc Trách nhiệm của Đại học Fordham
“Tiền tạo ra sự phát triển của thế giới – cho tốt hoặc xấu – và tôi nghĩ rằng cộng đồng tài chính đã nhận ra tính hữu dụng của những vấn đề này”, ông nói. Trước đây, báo cáo về chuỗi cung ứng hoặc khí thải không có bất kỳ ảnh hưởng tài chính nào, nhưng ông nói việc công bố thông tin theo yêu cầu theo luật với án phạt tài chính có thể “ảnh hưởng rất nhiều đến sức khỏe tài chính của công ty.”
Nếu cải thiện nhằm tạo ra động lực về tài chính, bạn sẽ có khả năng làm điều đó vì không có lý do tốt để không làm,”, ông nói.
Và không chỉ là khoản phạt hay hình phạt, mà còn là danh tiếng. Bị phạt hoặc bị trừng phạt không là một điểm nhìn tốt, hãy hỏi các thương hiệu đang bị kiện về việc xanh làm giả.
Các loại quy định ảnh hưởng đến các thương hiệu
Các quy luật có thể áp dụng hoặc có thể áp dụng vào thời trang có thể hoạt động theo cách khác nhau, giải thích Gordon Renouf, đồng sáng lập Good On You. Việc phân tích các quy luật đang đề cập hiện nay dễ dàng hơn khi bạn nhóm chúng vào hai nhóm, mặc dù đôi khi các đề xuất có thể có các yếu tố của cả hai.
1. Các quy luật ảnh hưởng đến những gì một thương hiệu có thể hoặc phải nói
“Một số quy luật yêu cầu các thương hiệu tiết lộ một số thông tin cụ thể, chẳng hạn như cách họ đối phó với rủi ro của nô lệ hiện đại trong chuỗi cung ứng của họ”, Renouf nói. “Người khác quy định những gì họ có thể nói”. Ví dụ, nhiều quốc gia cấm “các tuyên bố đánh lừa” và mới đây có các đề xuất tại Liên minh châu Âu để cấm cụ thể một số hình thức xanh rửa.
2. Các quy luật ảnh hưởng đến những gì một doanh nghiệp có thể hoặc phải làm
“Các quy luật có thể cấm doanh nghiệp tham gia vào các hành vi tệ nhất của ngành”, Renouf nói. Ví dụ ở Liên minh châu Âu, các quy luật về hóa chất nguy hiểm REACH cấm sử dụng một số loại thuốc nhuộm Azo vì liên quan đến nguy cơ mắc ung thư. Các quy định hải quan ở Mỹ và các quốc gia khác cấm nhập khẩu hàng hóa được sản xuất bằng lao động bắt buộc. “Các quy luật khác yêu cầu doanh nghiệp hoạt động theo một cách nhất định. Đề xuất Fabric Act sẽ yêu cầu thương hiệu thời trang đảm bảo nhà máy của họ trả lương tối thiểu theo quy định của Mỹ và tránh việc tính tiền cho từng sản phẩm trừ khi đảm bảo lương tối thiểu được đáp ứng, “Renouf giải thích.
Tiến triển hiện tại: các quy định và các chiến dịch hoạch định chính sách
Một số quy luật hiện đang được đề xuất bởi các nhà chính trị gia và tổ chức chiến dịch có thể giúp chúng ta hiểu được tương lai có thể như thế nào đối với các thương hiệu thời trang.
Good Clothes, Fair Pay (Liên minh châu Âu)
Chiến dịch Good Clothes, Fair Pay được ra mắt để yêu cầu lập luật về lương sinh sống tại Liên minh châu Âu dành cho công nhân may quốc tế. Đề xuất pháp luật sẽ yêu cầu các thương hiệu công khai tiết lộ thông tin như địa chỉ sản xuất, số công nhân tại từng địa điểm và mức lương nhận được hàng tuần của công nhân. Các thương hiệu sẽ bị cấm các hành vi như thanh toán nhà cung cấp muộn hơn 60 ngày sau khi giao hàng và huỷ đơn hàng mà không thông báo, và họ sẽ phải công khai thông tin về nhà cung cấp khi có yêu cầu. Nếu các thương hiệu vi phạm các quy định, họ có thể bị loại ra khỏi viện trợ và khoản vay của nhà nước và các hàng hóa của họ có thể bị tịch thu.
The FABRIC Act (Mỹ)
FABRIC Act ở Mỹ nhằm mục tiêu áp dụng tiêu chuẩn lương tối thiểu và tăng cường sự minh bạch. Có một khoản hỗ trợ dành cho các thương hiệu thực hiện sản xuất trong nước và trả lương công bằng, việc trả lương trên cơ sở từng sản phẩm bị cấm nếu nó thấp hơn mức lương tối thiểu, và các thương hiệu sẽ phải chịu trách nhiệm chung cho việc vi phạm lương công, không chỉ nhà máy.
Fashion Act (New York)
Tổng viện New York tiến hành Luật Fashion Act A8352, yêu cầu các thương hiệu có doanh thu từ 100 triệu đô la trở lên phải xác định ít nhất 50% chuỗi cung ứng của họ và yêu cầu xác minh các tuyên ngôn về bền vững. Hình phạt cho việc vi phạm luật có thể là mức phạt lên đến 2% doanh thu toàn cầu của thương hiệu.
Empowering Consumers for the Green Transition (Liên minh châu Âu)
Ủy ban châu Âu đã đề xuất thay đổi Chỉ thị về Thương mại Bất công, yêu cầu doanh nghiệp tuân thủ yêu cầu “xanh”, và tăng số lượng yêu cầu bị cấm cứng rắn bao gồm các tuyên bố không được chứng minh như “xanh” hoặc “thân thiện với môi trường”.
Vào tháng 4 năm 2022, chính phủ Pháp đã giới thiệu sắc lệnh chống lãng phí cho nền kinh tế vòng tròn. Quy định cụ thể được bao gồm trong sắc lệnh nhằm phù hợp với phương pháp bền vững rộng hơn của Liên minh châu Âu. Nhưng khác với các quy luật của Liên minh châu Âu, lệnh của Pháp áp dụng cho nhiều công ty kinh doanh tại Pháp từ tháng 1 năm 2023. Trong số những điều quy định khác, sắc lệnh:
- Cấm sử dụng một số thuật ngữ marketing, bao gồm “thân thiện với môi trường” và “phân hủy sinh học”
- Yêu cầu công bố thông tin về nước mà vải nguyên liệu dùng trong sản xuất áo được dệt và nhuộm (không chỉ là gia công cuối cùng), công bố bất kỳ chất độc hại nào được sử dụng và tuyên bố về vi sinh vật nhỏ cho các sản phẩm chủ yếu là tổng hợp
- Quy định cách các thương hiệu có thể đưa ra tuyên bố về nội dung tái chế và khả năng tái chế
Từ tháng 1 năm 2023, chính phủ Pháp yêu cầu các thương hiệu phải công bố bằng chứng toàn diện để chứng minh bất kỳ tuyên bố nào về “tính khí quyển trung tính”.
Các quy tắc về Trách nhiệm Nhà sản xuất mở rộng (Liên minh châu Âu)
Có các quy luật được thiết kế để giải quyết các vấn đề môi trường cụ thể hơn, ví dụ như Trách nhiệm Nhà sản xuất mở rộng đã được áp dụng trong các nước như Pháp và Thụy Điển – yêu cầu các thương hiệu chịu trách nhiệm trả tiền cho việc thu gom, phân loại và tái chế vải. Và một nguyên tắc mới của quy định EU có thể yêu cầu các thương hiệu sử dụng một tỷ lệ nhất định vật liệu tái chế hoặc không sử dụng các vật liệu khó tái chế.
Các quy tắc mới khác cũng sẽ ảnh hưởng đến các thương hiệu thời trang
Nhiều quy luật không riêng biệt cho ngành thời trang cũng có thể ảnh hưởng đến thời trang. Ví dụ, Mỹ cuối cùng đã tiến hành việc tiêu chuẩn hóa việc báo cáo khí thải với quy định liên bang mới được đề xuất vào năm 2022, áp dụng cho các công ty niêm yết.
Công nghiệp được quy định tốt hơn có thể như thế nào
Việc yêu cầu các thương hiệu phải làm tốt hơn có nghĩa là có rất nhiều công việc phía sau cảnh. Zambrelli giải thích rằng giống như mọi phòng ban của một thương hiệu thời trang hiện có ngân sách và kỳ vọng tài chính riêng, mỗi phòng ban cũng sẽ có kỳ vọng về sự bền vững riêng của nó.
Trong khi các nhà lãnh đạo thời trang có thể thấy mình có công việc nặng hơn, từ quan điểm của người tiêu dùng, một số tác động sẽ hoàn toàn không nhìn thấy được. Ví dụ, hầu hết mọi người có thể chưa từng nghe đến triclosan nhưng nếu bạn mua nước súc miệng ở Liên minh châu Âu, bạn có thể chắc chắn rằng nồng độ của nó chỉ có mức 0,2% hoặc thấp hơn để bảo vệ động vật sống trong môi trường nước khi nước xả đi. Điều đó đã được chăm sóc mà không cần người tiêu dùng phải suy nghĩ về nó bao giờ. Trong một ngành công nghiệp thời trang được quy định tốt nhất, người tiêu dùng không cần trở thành chuyên gia về các chất gây ô nhiễm, khí thải nhà kính hoặc CO2 để đưa ra những lựa chọn tốt hơn. Một người phía sau cánh cửa đã giải quyết nó trước rồi, theo quy định.
Trong một ngành công nghiệp thời trang được quy định tốt nhất, người tiêu dùng không cần trở thành chuyên gia về các chất gây ô nhiễm, khí thải nhà kính hoặc CO2 để đưa ra những lựa chọn tốt hơn.
Mặt khác, có khả năng các thương hiệu sẽ được yêu cầu chia sẻ một số chi tiết và sẽ muốn khoe khoang về những điều khác. Vì vậy, thông tin chính xác mà người tiêu dùng muốn biết có thể được dễ dàng tìm thấy hơn trong một ngành công nghiệp được quy định tốt.
“Tôi nghĩ rằng nhãn hiệu tiêu dùng sẽ đến theo nhiều hình thức khác nhau. Rất khó để mua một chiếc áo sơ mi trong 10 năm nữa mà không hiểu rõ hậu quả của việc áo sơ mi đó nhập vào thị trường ảnh hưởng đến thế giới”, Zambrelli nói
Vai trò chúng ta cần đóng góp
10 năm là một khoảng thời gian dài đối với ngành thời trang. 10 năm trước, cuộc trò chuyện về thời trang bền vững gần như chưa xuất hiện trong cộng đồng chung, vì vậy trong 10 năm nữa, chúng ta có thể thấy một sự thay đổi hoàn toàn và các quy định có thể có liên quan đến điều đó.
“Pháp luật rất quan trọng để bảo vệ người lao động, an toàn, sinh kế, tự do ngôn luận, tự do di chuyển, tự do tư duy, tự do liên hợp, sự cân bằng trong cuộc sống, chất lượng cuộc sống, giáo dục, thực phẩm, sức khỏe, giải trí, bảo vệ xã hội. Đó là cuộc sống của con người”, Akter nói.
Ngày nay đã đến lúc mọi yếu tố ấy được coi là quan trọng như lợi nhuận và điều đó sẽ đòi hỏi nhiều niềm tin chính trị. Quy định mới cho ngành thời trang cần được thiết kế một cách cẩn thận và toàn diện để làm cho tương lai này trở nên khả thi. “Quy định tối thiểu hiệu quả nên cấm các hành vi không bền vững theo kỳ vọng của cộng đồng và yêu cầu sự minh bạch đầy đủ từ các thương hiệu về các sản phẩm của họ và cách chúng được sản xuất”, Renouf nói. “Và nó phải tạo ra động lực hiệu quả để tuân thủ.”
Và không chỉ phụ thuộc vào chính trị gia. Người tiêu dùng cũng là công dân. Và ở nhiều phạm vi quản lý, tiếng nói của công dân có thể tạo ra sự khác biệt thực sự.
Ví dụ, chiến dịch Good Clothes, Fair Pay cần một triệu chữ ký từ những người có hộ chiếu Liên minh châu Âu. Tương tự, các chiến dịch quy định pháp luật của Mỹ đề nghị người dân gửi email cho đại diện của mình và đóng góp tiếng nói của họ vào vấn đề.
Viết email, gọi điện, yêu cầu các thương hiệu thể hiện sự ủng hộ công khai đối với quy định mới và tất cả những thành tựu của hoạt động cổ điển đó có thể rất mạnh mẽ, như đã chứng minh trong lịch sử. Các phương pháp hiện đại như chia sẻ tài liệu chiến dịch trên mạng xã hội cũng có thể ảnh hưởng đến tâm trí và lòng người. (Ứng dụng của Good On You có thể giúp ở đây – bạn có thể sử dụng ứng dụng này để gửi tin nhắn đến thương hiệu yêu thích của bạn yêu cầu họ nâng cao sự hoạt động của họ bằng cách ủng hộ quy định hiệu quả.)
Công dân có quyền lực. Chúng ta có thể cùng nhau kêu gọi những quy định mà như Galvin nói, “làm cho việc trở thành một thương hiệu tốt dễ dàng hơn và làm cho việc trở thành một thương hiệu xấu khó khăn hơn.”
