Giá 34,99 đô la, bạn có thể sở hữu một bộ bikini màu xanh neon từ Fashion Nova, và có thể, cả ung thư nữa. Những nhà bán lẻ đặt trụ sở ở Nam California đang phải đối mặt với chỉ trích từ cộng đồng mạng vì bán đồ bơi được làm từ các chất liệu có thể “gây tiếp xúc người tiêu dùng với Di(2-ethylhexyl) phthalate, chì và cadmium”, theo ngôn ngữ trên nhãn được cài vào bộ bikini thể thao của họ. Các chất hóa học đó, nhãn cảnh báo nhỏ “cung cấp”, thậm chí còn nói thêm rằng chúng “đã được biết đến tại tiểu bang California làm tăng nguy cơ ung thư, dị tật hoặc tổn hại sinh sản khác”.
Các thẻ nhỏ đầy rẫy từng như thế này là kết quả của Đề án 65, một đạo luật của tiểu bang California từ lâu đã cố gắng giảm thiểu sự tiếp xúc của mọi người với các chất hóa học độc hại đã được biết đến, đặc biệt là trong các sản phẩm tiêu dùng.
Thông báo “cảnh báo” như những gì xuất hiện trong đồ bơi của Fashion Nova không phải là điều mới mẻ ở California; chúng đã bắt đầu xuất hiện trên các mặt tiền tòa nhà và trong các nhà hàng trên khắp tiểu bang, và gần đây hơn, trên các trang web của các nhà bán lẻ, nhờ việc thông qua Đạo luật An toàn Nước uống và Phòng chống ô nhiễm độc hạt năm 1986, đạo luật được biết đến là Đề án 65.
Đạo luật tiểu bang California yêu cầu rằng các doanh nghiệp có từ 10 nhân viên trở lên, có “sự hiện diện vật lý bất kỳ nào tại California, bao gồm bán lẻ, văn phòng, nhà kho, cơ sở, nhà máy, nhà xưởng, vv.”, hoặc chỉ có liên kết với người tiêu dùng ở California qua thương mại điện tử, cung cấp cảnh báo hợp lý nếu họ sử dụng bất kỳ chất hóa học nào mà tiểu bang xác định được liên quan đến “ung thư, dị tật hoặc tổn hại sinh sản khác”. Cho đến tháng trước, đã có hơn 800 chất hóa học được liệt kê trong danh sách – từ Acetaldehyde đến Zileuton.
Với sự hiện diện rộng rãi tại California và vốn lao động nhiều hơn 10 người để hỗ trợ cho sự phát triển kinh doanh ngày càng tăng của mình, Fashion Nova đặt trụ sở ở Los Angeles, và nằm trong số các công ty phải tuân thủ các quy định của Đề án 65. Nhưng liệu bộ đồ bơi màu xanh neon “Hết hàng” của họ có nguy hiểm đến đâu? Theo Sam Delson, Phó Giám đốc về Quyền ngoại giao và Lập pháp cho Văn phòng Đánh giá Nguy hiểm Môi trường, cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm thi hành Đề án 65, sự hiện diện của một nhãn cảnh báo, một mình, không nhất thiết phải làm kinh hoàng.
“Một cảnh báo Đề án 65 chỉ cho thấy một mức độ rủi ro nào đó, nhưng trong hầu hết các trường hợp, nguy cơ này – và khả năng gặp nguy hiểm trong tương lai, là khá thấp”, ông nói. “Nếu có sự hiện diện của nguy hiểm ngay lập tức. Thay vào đó, yêu cầu của Đề án 65 rằng các sản phẩm có khả năng gây vấn đề nên phải mang nhãn cảnh báo nhằm “giáo dục mọi người về những gì họ đang mua và thúc đẩy các công ty làm cho sản phẩm của họ an toàn hơn”. Do đó, bikini chứa chất hóa học được đính kèm các nhãn và nhờ vào quyết định của một luật tiểu bang năm 2018, cà phê cũng vậy.
Thậm chí gây tranh cãi hơn cả nhãn thông báo của bikini Fashion Nova là quyết định của thẩm phán Elihu Berle trong Tòa án Siêu quận Los Angeles, người đã tuyên bố vào tháng 3 năm 2018 rằng người bán cà phê tại California cần đăng các cảnh báo về ung thư phù hợp với Đề án 65.
“Tội đồ, theo tin từ Hãng thông tấn liên kết, là acrylamide, “chất hóa học được sản xuất trong quá trình rang cà phê là chất gây ung thư đã được biết đến và đã trở thành tâm điểm của cuộc chiến pháp lý kéo dài tám năm giữa một nhóm phi lợi nhuận nhỏ và đại gia cafe.” Trong vụ kiện đó, các đơn kiến nghị cho rằng 90 người bán cà phê bị đơn đề nghị, bao gồm cả Starbucks, đã không cảnh báo người tiêu dùng rằng cafe làm cho họ tiếp xúc với một chất gây ung thư đã biết đến vi phạm Đề án 65.
Mặc dù các nghiên cứu từ Tổ chức Y tế Thế giới “cho thấy cà phê khó gây ung thư vú, ung thư tuyến tiền liệt hoặc ung thư tụy, và thực tế là có xu hướng giảm nguy cơ mắc ung thư gan và tử cung”, quyết định của thẩm phán vẫn hiệu lực, đó là lý do tại sao bạn sẽ thấy – hoặc có thể đã thấy – có thông báo tại các quán cà phê ở California cảnh báo về tính khả năng gây ung thư của acrylamide.